СМИ об СРЗ*

О якобы ложном тезисе о "коллизии" Федерального Закона, Постановления Правительства и Приказа Минкульта, и их трактования гос.органами ссылаясь всего навсего на ГОСТ.

Вы утверждаете, что требования ГОСТ ЯКОБЫ Нельзя нарушить то, что не является обязательным., потому что они добровольные. Это подмена аргументации для неверного вывода.
Вообще-то де-юре ни у кого нет права самостоятельного трактования/применения уже установленных терминов де-юре (ГОСТ Р) и в этом их роль)))

Так что мой тезис «о наличии коллизии» не ложный, поскольку:
1) термины «система классификации» и «категория» определен ГОСТ Р и других определений связанных с классификацией отелей де-юре не имеет,
2) термин просто «классификация» не определен де-юре и является общеприменимым, а потому его использование может регламентироваться Приказом МК 1215, только в рамках и для целей Приказа в виде «классификация по Приказу МК РФ 1215» только на их «звёзды» и только по подчиненности МК РФ (а не взагали-вообще для всех и везде)
3) классификация по Приказу МК РФ 1215 ДОБРОВОЛЬНА , как (наравне) и все остальные классификации, категоризации, типологизации других организаций в туризме.
4) Обязательность «классификации по МК РФ 1215» для ЧМ 2018 и Олимпиады это частный случай исключения.

Пардон но это не значит нарушать))

Нельзя нарушить то, что не является обязательным.
Приказом гос.органов или его трактовкой можно ненароком нарушить логику «запрещено, все что не разрешено» обязательную для го.органов де-юре и начать выдумывать нечто, не утвержденное д-юре и/или противоречащее ГОСТ, что легко опротестовывания в Прокуратуру)
В случае «коллизии» (противоречия) принятых де-юре терминов и документов, есть де-юре иерархия приоритета действия и приоритет ГОСТ в терминах тут очевиден, даже если он доброволен.
Иначе ГОСТ Р должен быть отменен/изменен, а этого нет.

Надеюсь теперь вы понимаете, что после опровержения этих ВАШИХ ТЕЗИСОВ все ВАШИ
дальнейшие рассуждения рассыпаются как карточный домик из которого грубо выдернули нижнюю карту.

Разработка и существование (6 лет) СРЗ обосновано:
в) Интересами потребителя и добросовестного производителя
г) Задачей приведения в соответствие цены и качества услуг

Это вы много на себя берете. Вашими коммерческими интересами оно обосновано.
Пардон, это вы на себя много берете))
Более того, вы навязываете свою ущербную узкую точку зрения логики «жулья у моря» - как развести лоха. Привычка, она таки вторая натура )))
Мои интересы я определяю сам и они направлены на решения задач туризма (потребителя и производителя) согласно Закона и Устава неприбыльной (некоммерческой )) общественной организации.
И мой интерес это добровольное адекватное вознаграждение (оплата) ими услуг и затрат (как у всех) в данном случае Общественной неприбыльной организации и работы экспертов по оценке качества по СРЗ

И что обязательного есть в Приказе МК РФ 1215 по которому "звезды" добровольно?

Добровольно означает - хочу прохожу классификацию, не хочу не прохожу. Но если гостиница решила, что ей нужны "звезды", то проходить классификацию следует именно в этой системе как единственно легитимной. Именно на эти «звезды» МК 1215, тогда ДА в этой системе)))
Однако она не единственная легитимная.
ВСЕ, иные, в т.ч. общественные, виды классификации/категоризации/типологизации в туризме, также легитимны и при отсутствии нарушения Закона, их применение (цыфры, буквы, знаки и т.п) - на усмотрение объекта размещения.
К сведению – общеупотребительный термин «звёздность» используемый в СРЗ де-юре не определен и не нормирован, а потому не может быть официально использоваться гос.органами и свободен для использования нами,
«Звездность СРЗ» ( с указанием СРЗ) легитимна, т.к. признается участниками рынка, системами бронирования в т.ч мировыми и легальна именно на основе ФЗ РФ 184 ст.17 и указанных ГОСТ

По МК РФ 1215 – ДА не является (пока) и что?
И не фирма, а Общественная организация ЗП.

Ваша СРЗ - это пятое колесо в телеге.
Ну да СРЗ это и есть пятое колесо и поперек горла «жулью у моря» и некоторым чиновникам)
Так же как им поперек горла граждане-туристы, если они не лохи, и ЗАКОНЫ ВООБЩЕ ))
И в частности поперек горла ФЗ рф 184 (О техрегулировании) ст. 17. , ГОСТ Р 51185, ГОСТ Р 53423, ФЗ РФ 7 (об НКО) и ФЗ РФ 2300-I (О ЗП), ФЗ РФ 82 (Об общественных объединениях) на основании которых СРЗ разработана и действует в интересах потребителя и добросовестного производителя.

А вообще-то СРЗ с распределенной "звёздностью" дополняет, а не замещает "звезды" МК РФ 1215 там, где 1215 работает не корректно или вообще не работает ("без звезд").
Для ОО ЗП это прямая норма - изучение, экспертиза, рейтинг услуг согласно Устава и ФЗ "Об ООЗП"

Тут наглейшим образом передергиваете - не читал, но осуждаю/гадаю..

Ни чего я не передергиваю. С вашим подходом можно создать систему и на 25 звезд. Можно и 25* и она будет легальна, если она соответствует требования закона и к стандартам . И что?
А будет ли она интересна-легитимна (как и 7* ) рынку (потребителям-туристам и производителям-отелям) и будут ли они ей пользоваться - ЭТО решать только ИМ, а не чиновникам, которым запрещено вмешиваться в деятельность участников рынка, так же как и в деятельность общественных объединений в т.ч. личным мнением. Только официальным документами.
Кстати отдельным участникам рынка может нравиться или не нравится и они могут участвовать или не участвовать в СРЗ и МК РФ 1215, но при отсутствии нарушения Закона не обосновано вмешиваться в их деятельность они тоже не имеют права (а то ущерб придется возмещать))).

Практически все отраслевые общественные стандарты Европы

Даже не хочу обсуждать стандарты других стран и что хуже/лучше государственные или общественные или частные. У кого как сложилось исторически.У нас на данный момент система по приказу МК РФ 1215.Ну да МК РФ 1215 - ДОБРОВОЛЬНАЯ, как и ВСЕ остальные стандарты и классификации качества по ФЗ РФ 184 вкл. международные и зарубежных стран. И никто не может запретить отелю в России получить звёзды например негосударственной HotelStars Union (или 7* см. выше) так же как не может запретить получить и использовать «звёздность СРЗ»

При этом данные оценки на категорию "звёзд" НЕ ПУБЛИЧНЫ и закрыты от потребителя и партнеров в МК РФ 1215

Не закрыты:
- требования системы опубликованы Нормативно-правовая база по классификации
- кто кому чего присвоил тоже открыто:Федеральный перечень объектов туриндустрии
Речь шла о Публичности самих таблиц характеристик и услуг (порядка 300 параметров) и расчета категории «звезд» по ним для проверки результата экспертной оценки по МК РФ 1215.

Хотя, конечно же данная система (МК РФ 1215) далека от совершенства и имеет целый ряд недостатков (не буду о них).
Простите, но я буду, поскольку в этих недостатках
(узости применения по типам объектов, не адекватности применения категории ниже 3* и не публичности таблиц характеристик - публичной оферты )
в них вся проблема и геморрой для рынка и для внедрения ВСЕОБЩЕЙ классификации средств размещения, как таковой, согласно Поручению Президента РФ по итогам ГС в Ялте в августе 2015.
Ну скажите ради Бога, где логика и что делать отелю и туристу с категорией по МК 1215 «без звёзд», если он по факту и так без звёзд. За что отели тут должны платить и какой тут толк туристу?
Про безопасность в категории «без звёзд» рассказывать не надо, поскольку для этого есть МЧС, СЭС, ФАС, Роспотребнадзор и МК РФ тут не причем.
(это также как был лишним обязательный ежегодный (!) ДСТУ4268, дублировавший акты ГосПожнадзора и СЭС при Украине)

ВСЕОБЩАЯ обязательная классификация/категоризация на категории качества катастрофически необходима для достоверного информирования потребителя, повышения ответственности производителя и приведение цены в соответствие с качеством, путем построения рейтинга и достоверного массового публичного информирования о нем потребителя, далее голосующего кошельком.
Но реализована она может быть только в соответствии с Законодательством и интересами производителя и потребителя и только по ДОБРОВОЛЬНЫМ стандартам и классификациям качества.
Таково законодательство и такова мировая практика.

Из свеженького.
Минкультуры РФ отстраняют от вопросов стандартизации.

ФЗ РФ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам стандартизации»
Принят ГД РФ 25 марта 2016 года, Одобрен СФ 30 марта 2016 года. Вступает в силу с 1 июля 2016 года.

Статья12
Внести в Федеральный закон от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" следующие изменения:

1) в абзаце девятом части третьей статьи 4 слова "стандартизации и" исключить;
Изменения текста
"Государственное регулирование туристской деятельности в Российской Федерации осуществляется путем:
- стандартизации и классификации объектов туристской индустрии;"

2) в статье 5:
а) наименование изложить в следующей редакции:
"Статья 5. Классификация объектов туристской индустрии";

б) часть первую изложить в следующей редакции:
"Классификация объектов туристской индустрии осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации"

Изменения текста
Статья 5. Стандартизация и Классификация объектов туристской индустрии
Стандартизация и Классификация объектов туристской индустрии осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Классификация объектов туристской индустрии, включающих гостиницы и иные средства размещения, горнолыжные трассы, пляжи, осуществляется аккредитованными организациями в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере туризма.
Аккредитация организаций, осуществляющих указанную классификацию, проводится органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере туризма.